Глобальная проблема увеличения числа бездомных животных: аналитическая статья по опросу «Домашние и бездомные животные»

Глобальная проблема увеличения числа бездомных животных: аналитическая статья по опросу «Домашние и бездомные животные»  19.08.2021 14:37

Бездомные животные — проблема, которую невозможно решить с помощью простых и быстрых мер. Собаки и кошки оказываются на улице из-за безответственности человека, поэтому нужно не только работать с животными, но и менять нашу культуру.

По данным ВОЗ, с января по октябрь 2020 года с укусами и царапинами от бездомных животных в больницы России обратились 353 тысячи человек. Это примерно 1100 случаев в день. Понятно, почему народ в недоумении и возмущении требует от властей срочно очистить город от злых (и добрых) собак. Проблема в том, что мы вспоминаем о бродячих животных, только когда они становятся опасными.

Мы никак не научимся обращаться с животными, которых сами же приручили. И с этим что-то надо делать.

Разные страны решают эту проблему по-своему, но по большому счету стратегий всего две: воздействовать на животных или на людей.

Воздействовать на самих животных

Самый быстрый и дешевый способ сократить численность животных и пресечь распространение бешенства — отлов и истребление. И хотя это объективно жестоко и несправедливо (ведь собаки стали бродячими в первую очередь из-за людей), так до сих пор делают в некоторых регионах России, на Украине, в Беларуси, Молдове и других странах СНГ.

Более гуманный подход — это схема:

 «отлов → стерилизация → вакцинация → возврат» (ОСВВ).

Муниципальные службы ловят животных, а ветеринары стерилизуют, вакцинируют и отпускают их обратно в город. Чтобы стерилизованное животное снова не попало в клинику, ему ставят в ухо клипсу.

Это решает проблему с болезнями и несколько сдерживает рост популяции, но не отменяет нападений на людей. К тому же животные так и остаются на улицах голодные и никому не нужные.

Действовать на людей

В этом случае государство ограничивает возможность иметь домашних питомцев: устанавливает высокие цены и налоги на них, строго наказывает за жестокое обращение и строит муниципальные приюты, где животные содержатся всю жизнь. Это дорого и долго, но куда более гуманно и эффективно.

Также, на увеличение числа бездомных животных влияет недостаток информационной агитации за ответственное обращение с домашними животными.

С целью рассмотрения и прояснения темы, касающейся домашних и бездомных животных в городах Подмосковья, волонтерами был проведен опрос, который направлен на выявление статистической составляющей наличия домашних животных у людей, психологического аспекта и мотивации к содержанию, а также на определение взглядов и расположенности опрошенных к методам сокращения численности бездомных животных.

Для составления контент-анализа были предприняты попытки опросить жителей двух пятиэтажных домов поселка городского типа (1 этаж – 4 квартиры, 5 подъездов), то есть 200 квартир. Факторами, не подходящими для опроса, стало отсутствие жителей квартиры на момент проведения опроса, или отсутствие домашних животных. Под определенные требования для сбора данных подошли жители 58 квартир, но в анализ опроса было включено 50.

Исходя из собранных данных можно сделать определенные выводы:

Среди опрошенных жителей 200 квартир было выявлено, что домашние животные у жителей поселка городского типа встречаются более чем в 25% случаев, т.е в каждой 4-й квартире.

Факторами и переменными опроса были:

1. Пол конкретного заводчика (или ответственное лицо)
2. Возраст
3. Количество домашних животных на квартиру
4. Вид домашнего животного
5. Мотивация
6. Варианты появления/приобретения животного
7. Варианты увеличения количества домашних животных

Дополнительные вопросы:

8. Оценка по пятибалльной шкале личных эмоций от наличия домашнего животного
9. Возможно ли вдохновить кого-то или вдохновиться самому на приобретение домашнего животного?
10. Видите ли Вы повышение тенденции роста количества людей, которые заводят домашних животных?
11. Считаете ли Вы важной проблему бездомных животных?
12. Какой метод сокращения численности бездомных животных кажется Вам наиболее правильным/эффективным?
13. Чем Вы готовы помочь бездомным животным/приютам?

Подводя статистику:

По результатам опроса женщины чаще всего склонны заводить домашних животных, большой процент приходится именно на кошек. Люди, возрастом от 21 года до 50 лет имеют преобладающее количество в содержании питомцев, так как было выявлено, что заводят они животных для семьи, в качестве «дополнительного члена семьи». Приобретаются они в половине случаев «с рук», по объявлениям или у разводчиков. Увеличивать число имеющихся питомцев большинство опрошенных людей не хочет или не может, в силу обстоятельств, но содержанием питомца они довольны. Больше половины людей считает, что вдохновиться или вдохновить кого-то на содержание домашнего животного можно. Из этого можно сделать вывод о том, что если агитировать людей и продвигать тенденцию приема питомцев из приютов, то это может повысить уровень желающих еще больше. Также, почти все, прошедшие опрос люди считают проблему бездомных животных очень актуальной и требующей особых мер. Наиболее эффективным решением проблемы люди видят создание большего количества приютов, вместе с этим больше четверти опрошенных людей готовы помогать им материально.

Таким образом, для решения данной проблемы необходимо ввести информационную агитацию, направленную на призыв к ответственному обращению с домашними животными, а также популяризировать прием животных именно из приютов. Уменьшение числа бездомных животных также снизит риск нападения на людей и заражения переносимыми опасными заболеваниями.

Каждое животное должно иметь свой дом и заслуживает любящих и заботливых хозяев.

1. Преобладающий пол заводчика или ответственного лица: Женский – 66% (Мужской – 20%, Женский (ребенок) – 10%, Мужской (ребенок) – 4%)
2. Преобладающий возраст заводчика или ответственного лица: 21-30 лет – 26% и 30-50 лет – 26% (50-65 лет – 16%, 10-18 лет – 10%, 65-100 лет – 10%, 18-21 год – 8%, 0-10 лет – 4%)
3. Преобладающее количество домашних животных на квартиру: 1 животное – 76% (2 животных – 20%, 3 животных – 4%, Более – 0%)
4. Преобладающий вид домашнего животного: Кошка – 46% (Собака – 18%, Другое – 10%, Кошка и собака – 8%, Кошка и другое – 6%, Собака и собака – 6%, Кошка и кошка – 4%, Собака и другое – 2%.
5. Преобладающая мотивация: Для семьи (животное – член семьи) – 46% (Выравнивание эмоционального фона – 30%, Для себя (животное – компаньон) – 24%, Другое – 0%)
6. Преобладающий вариант появления/приобретения животного: Личная продажа – 50% (Зоомагазин – 14%, Приют – 8%, Улица – 14%, Другое – 12%)
7. Преобладающие варианты увеличения количества домашних животных: Не могу и не хочу – 34% (Могу и хочу – 26%,  Могу, но не хочу – 20%, Не могу, но хочу – 20%)
8. Преобладающая оценка по пятибалльной шкале личных эмоций от наличия домашнего животного: 5 – 56% (4 – 36%, 3 – 8%, 2 – 0%, 1 – 0%)
9. Преобладающая возможность вдохновить кого-то или вдохновиться самому на приобретение домашнего животного: Да – 70% (Не знаю – 16%, Нет – 14%)
10. Преобладающее мнение о повышении тенденции роста количества людей, которые заводят домашних животных: Да - 56% (Не знаю – 28%, Нет – 16%)
11. Преобладающее мнение о важности проблемы бездомных животных: Да – 84% (Не знаю – 16, Нет – 0%)
12. Преобладающее мнение о наиболее правильном/эффективном методе сокращения численности бездомных животных: Приюты – 68% (Стерилизация – 24%, Отлов и усыпление – 8%, Отстрел – 0%)
13. Преобладающий вариант готовности помочь: Покормить – 46% (Денежным взносом – 30%, Приютить – 8%, Не знаю – 8%, Ничем – 8%, Работой в приюте – 0%)

Автор: Алёна Луканова